PRIMERA SEMANA

El catolicismo contemporaneo se distingue por sus intentos de iluminar su doctrina con los conocimientos cientificos y proclamar su Doctrina Social como forma de influir en la vida sociopolitica mundial.

"-la Iglesia- procura con sus enseñanzas no tan sólo iluminar las inteligencias, sino también regir la vida y costumbres de cada uno con sus preceptos" Encíclica Renum Novarum

la iglesia no deberia de intentar inmiscuirse en asuntos que el mismo Jesús llamo mundanos o de este mundo, menos en asuntos cientificos o politicos ya que su doctrina se debe aplicar directamente a las personas tomando en cuenta el efecto que puede tener, otra cosa sería que partiendo de este efecto cada persona actue de una u otra forma en las cosas en las que se desenvuelva y que por lo tanto termine influenciando INDIRECTAMENTE en esos asuntos.

Comparto la opinion de Dartañan acerca de la iglesia, ya que esta en la actualidad sirve como un medio para convencer a las masas de asuntos de conviniencia propia por ejemplo en la política:cuando influyo en la discucion del TLC en Costa Rica, es hora que tome una posicion neutra en estos asuntos.

La iglesia no debería de internevir en los asuntos políticos , ya que su función solo se limita a infundir en los creyentes la Fe en Cristo por lo que considero que el catolicismo ha sido de gran influencia desde décadas atrás en la vida de las personas.
La religiones no deberian de marcar una diferencia social, pues todos somos iguales y lo realmente importante es creer es un Ser Supremo, por lo que los católicos no deberíamos de cerrarnos tanto en nuestras ideas.

La iglesia desde sus inicios ha intervenido ademas de en el aspecto religioso; en la vida política y social de sus fieles.
Desde el inicio de la conquista podemos mostrar que la iglesia no solo se ha encargado una expansión espiritual sino también económica, ya que los intereses se basaban en la búsqueda de nuevos productos. Pero mas allá de una critica de las razones de la conquista es importante rescatar que la iglesia se ha preocupado por el estado de sus seguidores y a luchado contra sistemas políticos que no benefician a los que mas necesitan ayuda.
Ya seamos creyentes o no es importante no dejar de lado la labor que realizó la iglesia en la creación de reformas sociales. Ya que la iglesia al unirse al partido reformista fue un punto clave para la promulga y la supervivencia de dichas reformas. Posterior a esto la formación de una de la instituciones que mas han colaborado en el fortalecimiento de la nación; la CCSS.
Por todo esto debemos estar conscientes de que la iglesia pese a sus puntos negros ha sido de gran importancia en la lucha de los derechos y la búsqueda del bienestar social.
Esto no lo podemos dejar de lado....

Primero que todo no estoy de acuerdo con que los que han escrito,hasta ahora, solo se dedicaron a criticar a la iglesia (como institucion), y no se dedicaran a discutir sobre el verdadero objetivo del tema o mejor dicho, su idea principal, el cual es el cambio radical que sufrio el hombre (con sus valores, costumbres, metas y objetivos a cumplir, forma y calidad de vida e inclusive su forma de ser como persona etica y espiritual) con todo la revolucion tecnologica que ha sufrido el mundo. Esta revolucion ha causado que el ser humano se halla dado cuenta que se le ha mejorado su calidad de vida (comodidad y facilidad), y por ende, se vayan erradicando cada vez mas todos sus valores morales y espirituales, causando asi, que el mismo se crea auto-suficiente, y en muchos casos propietario o con poderio sobre algun objeto y/o persona; esta actitud a la cual se ha venido adaptando el hombre, es la que nos ha traido todos estos problemas actuales (ambientales, sociales, economicos, politicos, entre otros).
Es por eso que debemos de optar por una actitud reflectiva y preguntarnos cuales son nuestras verdaderas nececidades; debemos escoger si seguimos en esta situacion actual, de dolor, muertes, empobrecimiento, explotacion, vicio, consumismo y "enriquecimiento" material, o escogemos el camino de la renovacion moral y espiritual, la cual nos devolveria los verdaderos objetivos de la vida:"Lograr que la tierra llegue a ser una morada digna de toda familia humana, haciendo que todos los bienes materiales y espirituales les lleguen a todos los hombres y se destierren cada dia mas, el dolor y el sufrimiento.
Librarse de la esclavitud de lo material para dedicar mas tiempo a la realizacion personal..."(Nuestra Religion 11. Pp.85)

Comparto la opinion de rage_11, gente, en que están??? estan criticando a la iglesia de una forma un poco fuera del contexto religioso, sin importar la religion a la cual pertenescan no deben olvidar cual es el verdadero proposito de la religion, el cual es, pienso yo que acatuar de una manera que beneficie a todas las personas por igual, y si interfiere, es por que muchas veces es necesario, es decir, la Jesús cuando el estuvo, trajo consigo valores y actitudes muy importantes, y para las personas que lo seguimos es importante tratar de imitarlo, la iglesia al interferir en los asuntos politicos, trata de buscar mejores oportunidades, y el bienestar de de TODOS por igual, asi que pienso que su intervencion es necesaria, pero tambien cabe recordar que quienes dirigen la iglesia son humanos, por lo tanto, muchas veces se equivocan.
Lo importante no es tanto la actitud de la iglesia, sino lo que es la religion para cada persona, y lo que significa creer en Dios para lograr nuestras metas, en los diferentes campos:politica, estudio, y nuestra vida en general, nunca lo olviden..[i]

HOY EN DIA NO SE DEBE TOMAR UNA ACTITUD REFLECTIVA, YA NO SIRVE LA REFLEXION SE NECESITAN TOMAR ACCIONES,VER RESULTADOS, TOMANDO EN CUENTA TU OPINION RAGE_11 DIGO QUE ESTAS ERRONEO LA SITUACION ACTUAL NO SE CAMBIA REFLECCIONANDO SOLO ACTUANDO.

"El liderazgo es definido por los seguidores y medido por los resultados"
Steve Harvey

Respeto las opiniones de todos, y no voy a hacer una critica de la cosas buenas y malas de la iglesia,ya que ese no es el tema principal del cual estamos discutiendo. Hay que tomar en cuenta la dura labor que a hecho la iglesia desde hace muchos años, que en diferentes casos, gracias a que la iglesia se involuclara en diferentes aspectos del pais se pudo salir adelante gracias a ese apoyo; pero a la ves debemos de tomar en cuenta tanto la iglesia como nosotros de que no hay que llegar a ser extremistas; hay asuntos en los que la iglesia puede dar su opinion y a la ves ayudar pero tampoco negarse y ponerse en contra de muchos adelantos y situaciones que se presentan en la actualidad, por que no solo se estan presentando en este momento si no vendran muchos mas, donde se debe tener una mente abierta a las situaciones actuales y no cerrarse en un solo aspecto.
Para concluir, me gustaria agregar que es cierto que debemos de reflexionar pero tambien actuar; opino que ambas se necesitan para tomar las mejores desiciones ya que actuar sin reflexionar muchas veces no nos hara hacer lo correcto, asi que no seria una buen comentario ponerse solo de un lado sino llegar a una conclusion de ambas que nos beneficie.

Sabiendo de antemano que la critica es a la iglesia(como institucion) y no a la religion como ideologia o doctrina, podemos apartarnos de cualquier actitud de respeto extremo inmerecido. Siendo esta una institucion de caracter humano facilmente influenciable por el instincto natural de egoismo, no debe referirse a ella como si mereciera mayor respeto que otra, digase la CCSS o el gobierno en si.
La iglesia es el intento de organizacion de la doctrina a la que sigue (en este caso el cristianismo católico), por asi decirlo la sucursal de la misma en la tierra. Si tomamos en cuenta que su administracion le corresponde al creado y no al creador, aflora con claridad la conclusion de que al no ser perfectos como el creador se justifica su incompetencia y sus metidas de pata. ¿Es esta razon suficiente para liberarla del juicio humano? Pues no deberia de serla, ya que es su deber imponer el ejemplo en cuanto a lo que la sociedad y la religion dictan como correcto o moral ¿como? con hechos y actitudes que reflejen su tan grande devocion al señor y sus mandamientos/leyes divinos

ok sabemos que la Iglesia es una "institucion" dirigida por seres imperfectos como usted o como yo! Sin embargo fue el mismo Jesús quien creó esta Iglesia y esta fe. ahora les pregunto que se gana con defender o criticar la Iglesia? si lo mas importante es COMO VIVIMOS LA FE INTERIORMENTE
Ahora sselhtiaF <- nos dice que la administracion está a mano del creado y no del creador pero es "Creado" s solo un discipulo de Dios aqui en la tierra al que este le da "poder" de administrar la "institucion" ahora bien es obvio que se equivocan, pues son seres imperfectos!!! pero en teoría deberia imponer el ejemplo y motivarnos a fortalecer nuestra fe.....

Desacuerdo con el comentario de Mcguettoca al decir que "Fue el mismo Jesus quien creo esta iglesia y esta fe" pues el dio los primeros pasos para la formacion de esta religion e iglesia, pero la misma quedo en manos de sus apostoles y seguidores para el levantamiento de la iglesia que conocemos actualmente.

Por otra parte, el comentario de rabatricio el cual estatuta en su comentario "...gente, en que están??? estan criticando a la iglesia de una forma un poco fuera del contexto religioso, sin importar la religion a la cual pertenescan no deben olvidar cual es el verdadero proposito de la religion..." se debe de recordar que esto no es una lucha entre "gente" ni se esta atacando a la iglesia, de la cual se esta hablando en este debate; muchos de los comentarios por el contrario, toman un analisis de la iglesia de la actualidad para hacer sus comentarios. La religion perteneciente a cada persona en este debate no es un asunto del cual se este debatiendo y, el proposito de la religion varia entre una y otra, dando a la persona una libertad de seguir el camino que se desea escoger.

Concuerdo con los comentario de otros avatars, en que el humano ha practicamente deformado la iglesia, haciendo de esta en algunos casos, instrumento para el control de masas y de poderes; "Es muy facil fijarse en lo negativo pero nunca en lo positivo" Si, es cierto, pero a la vez, esta frase no nos debe dejar conformes de una institucion la cual maneja una cantidad importante de masas y, mas importante de vidas y sociedades como es la iglesia catolica, las criticas no siempre son para "atacar" la iglesia como muchos piensan, las criticas pueden ser constructivas, pero lo que mas dificil es, es fijarse en los errores en que incurre la iglesia; muchos de sus seguidores, defienden la iglesia por mas que vean los errores, en la actualidad eso debe de cambiar, asi eliminando tabues como lo son "apoyar en TODO a la iglesia (fanatismo), hacer las cosas por OBEDIENCIA y, no realizar criticas a la iglesia pues esta es imperfecta". Pienso que la iglesia catolica como institucion puede mejorar y, en ves de marcar las diferencias como en tiempos pasados, en la actualidad unir al mundo en uno solo.

«Entendemos hoy en día por fanatismo una locura religiosa, oscura y cruel. Es una enfermedad que se adquiere como la viruela.» (Diccionario filosófico, 1764, artículo sobre el «Fanatismo»).

Respecto a lo que dijo McGhettoca deseaba agregar que, si, la iglesia debe de dar el ejemplo y motivarnos
a fortalecer nuestra fe,pero ¿acaso no lo hace? Nos da el ejemplo siguiendo los lineamientos del cristianismo, y nos motiva a fortalecer nuestra fe cada domingo en la iglesia, es mas, si nos centramos en los niños y adolescentes, existen grupos, las pastorales juveniles entre otros que hacen el llamado, lastima que la gente no escucha, o no esta interesada, y por si fuera poco, todos los años se hacen campamentos para jovenes, y demas actividades (valga mencionar) a un bajo presupuesto. ¿Fortalecer nuestra fe? Las herramientas las tenemos, esta en nosotros querer utilizarlas.

Tambien, esta muy bien dicho por parte de Path of Illumination "el humano ha practicamente deformado la iglesia, haciendo de esta en algunos casos, instrumento para el control de masas y de poderes" Pero ¿acaso la iglesia no fue creada por el humano? Es decir, el hombre puede hacer lo que quiera con ella, al fin y al cabo cada uno es quien decide si seguir una institucion o una religion. Si la iglesia catolica colapsase, ¿todos se harian ateos? Preguntense si su fe depende de una institucion, por que si es asi, que poca fe.

Por otro lado, se debe admitir el buen trabajo de la iglesia catolica al querer "iluminar su doctrina con los conocimientos cientificos" puesto que indica que a pesar de muchos errores que pudo haber cometido, aun desea abrirse, y ser flexible frente a un mundo en constante cambio, tarea poco facil si tomamos en cuenta las muchas personas que han desertado y perdido total fe en la religion Cristiana-catolica. Esto demuestra el coraje de una institucion al no dejarse morir, por que a pesar que muchos perdieron la fe en ella (y por ende en la religion), esta no a perdido la fe en ellos.

Todas las religiones en muchos casos se han olvidado de sus propositos en sí, ya que sus intereses buscan "agrandar" la cantidad de personas que vayan al culto, misa , etc!
La inteligencia de una persona no es coroborrada por una iglesia, y no la determina , más la católica que muchas veces han descomulgado personas que con sus teorías han aportado grandes innovaciones en el ámbito de la ciencia, y muchas veces la iglesia se encierra en solo sus principios sin si quiera tomarse la molestia de analizar los otros principios!

como bien ha dicho Dr. Pepper

Dr. Pepper escribió:

Todas las religiones en muchos casos se han olvidado de sus propositos en sí

ya sea como tambien menciono por engrandecer sus miembros, como lamentablemente ha pasado por ntereses politicos, sociales y en especial económicos .!! re-analizemos la situación: tOda creencia e ideologia ha sido creada por humanos, como los humanos somos imperfectos, la creencia,religion o ideologia va a ser IMPERFECTA!! (si Socrates es hombre y todo hombre es mortal, entonces Socrates es mortal -por mucho que nos cueste creerlo jeje -) en mi opinion personal yo creo que si hay un camino, una verdad y una vida (Jesus), y depende de cada quien pensar o seguir lo que quiera, cada quien dará cuentas de su vida, no somos quienes para Juzgar, pues muchas veces somos igual o peores, el cambio empieza en uno no en una institución o líder, ellos pueden darnos el ejemplo, pero ¿porque no darlo nosotros?.

Creo q el titulo lo dice: ¨...sino tambien regir la vida y costumbres de cada uno....¨ Creo q c les esta olvidando algo no creen? LIBRE ALBEDRIO: significa tener la potestad de tomar mis propias decisiones. Pienso q ese derecho que Dios mismo me dio estaria siendo violado al ser REGIDO por otra autoridad que toma las decisiones por mi. La iglesia hace un magnifico trabajo al formar personas integras y socialmente aceptadas, eso se lo reconozco, pero si hay mas personas que piensan como yo, la idea d someterse a algo no les gusta, entonces yo les hago la pregunta: ¿Que tan neutral fue la posicion d la iglesia durante el desarrollo de cualquier catolico-cristiano? ¿Les dijeron toda la verdad o solo lo q a la iglesia le combenia q uds escucharan?

En mi opinion la Iglesia no toma decisiones para nuestra vida lo que si hace es indicarnos cuales decisiones deberiamos tomar pero a fin de cuentas somos nosotros los que tenemos la ultima palabra tenemos, la Libertad de escoger lo que es bueno para nosotros o al menos asi deberia ser sin embargo actualmente nos vemos rodeados de mandatos y ordenes en lugar de recomendaciones y opiniones. Al igual que Negro tambien resalto la formacion personal que da la iglesia la cual en mi opinion NUNCA ha sido neutral puesto que esta idea no es un buen negocio que digamos, la iglesia ocupa crecer (no solamente en el campo economico sino tambien en el campo social) y para esto ocupa la aceptacion de mas fieles asi que creo que la iglesia siempre ha dicho una verdad y ha omitido la otra, la verdad que le impide formar a dichos fieles se puede ver claramente como la iglesia evade ciertos puntos para ¿"protegernos" o mas bien para "protegerse"?

En lo que a mi respecta, Negro tiene algo de correcto con lo que expuso sobre el libre alberdio y nuestro derecho de escoger la forma de elegir nuestras propias deciciones, pero hay que diferenciar lo que es un "buen" libre alberdio con lo que esta sucediendo actualmente en el planeta, un desenfrenado libertinage ; lo cual a provocado un descontrol total, con lo que corresponde a las bases morales, eticas y religiosas del ser humano.
Yo se que todos tenemos derecho de saber nuestras opciones antes de elegir una, pero pongamonos a pensar; que hubiera pasado si desde pequeños se nos educara con base al libertinage que esta viviendo la sociedad actual, el mundo seria un completo deesastre, no habria control de absolutamente NADA.
En cambio, son las bases morales con las que nos educaron (decididas por nuestros padres) las que hacen que aun quedemos algunos en el mundo con conciencia ambiental y social, entre otras .
Lo que explica mi punto es el simple hecho que el hombre solo opte por la medida mas facil y comoda para él (el libertinage), y dificilmente optaria por un camino de sacrificios (materiales y personales) como los que se presentan en una persona moralmente educada.
Es por eso que desde mi punto de vista, es correcto que el hombre sea regido por algunes bases ya impuestas por la sociedad (etica, moral, etc), pero tambien, el hombre no puede ser alta o extremadamente depemdiente de algo o alguien, es por eso que es bueno que pongamos en practica nuestras tomas de deciciones.

[b]Primero que nada a mi opinion personal lo unico que han logrado hacer las religones es dividir a las personas sin darle el verdadero sentido lo cual lo han llegado a degradar haciendo que el verdadero sentido de la religion ya no exista no creo que darme que la mejor forma de demostrar mi religion es dandome por el pecho, el diezmo es otra de muchos elementos religiosos que se han comvertido en un total fraude.A Jesus le da asco el pastor que se hace rico con la fe.
"¿Que haces hermano leyendo la Biblia todo el dia?Lo que alli esta escrito se resume en amor vamos, ve y practicalo...". En fin pienso que niguna religion es perfecta y iglesia se lleva en el alma y en los actos .

[b]Primero que nada a mi opinion personal lo unico que han logrado hacer las religones es dividir a las personas sin darle el verdadero sentido lo cual lo han llegado a degradar haciendo que el verdadero sentido de la religion ya no exista no creo que darme que la mejor forma de demostrar mi religion es dandome por el pecho, el diezmo es otra de muchos elementos religiosos que se han comvertido en un total fraude.A Jesus le da asco el pastor que se hace rico con la fe.
"¿Que haces hermano leyendo la Biblia todo el dia?Lo que alli esta escrito se resume en amor vamos, ve y practicalo...". En fin pienso que niguna religion es perfecta y iglesia se lleva en el alma y en los actos .

Es cierto que la religion siempre a tratado regir la vida de sus creyentes, imponiendole la forma en la que debe actucar (lo que puede y no puede hacer); dando a entender de tal manera de que si no lo cumple es castigado o restringido de una serie de privilegios (el paraiso). Por medio de la investigacion atraen a personas en busca de un "que" que les salta en la vida, sin darse cuenta que todo esta en su mente, un cristiano piensa que Dios existe, un ateo piensa que lo que le paso es por la suerte, un budista por un dios con varios brazos; todo esta en la persona que se crea o le crean a un ser todo poderoso en su mente que va a afectando psicilogicamente en las actividades diarias, si el piensa que ÉL lo castigara no lo hace.
toda accion tiene una reaccion; por eso todo lo que hagas va a producir una consecuencia para bien o para mal y tu dios no es el que lo hace para provarte; tú forjas tu camino, nadie te lo regala.

Realmete yo opino distinto, es cierto que uno forja su propio camino. Sin embargo, no se puede forjar un camino si no se tiene un rumbo, o es lo mismo no se puede navegar en el barco si no hay un capitán,conforme a lo que se debe hacer y lo que no, los diez mandamientos no son leyes,son un manual de como se puede salvar la humanidad. Simple si hay amor no hay guerras, sufrimiento,etc. No es que si se incumplen no se puede ir al paraiso, el que no conoce el pecado no tiene culpa... reflexiona..

La iglesia no es un misterio para nadie que siempre a sido un eje central para muchas cosas, no necesariamente sus acciones fueron siempre buenas, por ejemplo, en la epoca de la inquisicion y de los caballeroos templarios hubieron muertes causadas por la misma iglesia que gozaba de poderio, pero con el pasar de los tiempos la iglesia a aceptado el hecho de que no han sido el mejor ejemplo para el mundo entero, pero hay exponentes que han sabido reconocer los errores que la iglesia catolica a cometido, y han sabido pedir perdon como es el caso de los dos ultimos papas, Juan Pablo II y Benedicto XVI.
No necesariamente tenemos que deducir que la iglesia siempre se inmiscuye en asuntos que no le convienen, hay cosas que no es necesario meter mano como tambien existen cosas que la iglesia necesita alzar la voz, tal es el caso de la paz mundial, la iglesia catolica tiene todo el derecho de expresarse a favor de esto porque es un bien para todos, y hay que tener en cuenta que la palabra de la Iglesia debe pesar puesto que es un gran apoyo tenerlos del bando indicado y mas cuando se tratan de injusticias. En la politica pienso que el tiempo de la iglesia ya paso y de que ahora no hay necesidad de ser tan dependientes de lo que diga la iglesia, pero no es que se deba excluir de toda participacion a esta, sino que siempre y cuando tengan argumentos para proponer cosas deben ser escuchadas. Pero tambien debemos dejarlos hacer su trabajo y no dejarlos de tomar en cuenta, porque ellos son los mismos que han traido cosas buenas para Latinoamerica y para el resto del mundo que han ayudado en gran cantidad, si lo vemos de un buen punto de vista, ellos trabajan por razones nobles como ayudar a los niños, a combatir a la pobreza, en fin cantidades de cosas que son buenas, pienso que debemos tener un balance de lo que sentimos acerca de el verdadero significado de la iglesia en la actualidad.

El catolisismo como doctrina lo que procura es que su iglesia sea regida bajo los mandatos de Dios y sus costumbres nos ayuden a ser mejores cristianos.
No comparto la idea de dartañan ni de Kike porque la iglesia lo que pretende es corrigir a la sociedad en lo que ella piensa que anda mal o viola asuntos morales o religiosos no en cambiar la politica ni el pensamiento de nadie, y para mi si tiene porque entrar en asuntos de politica como el TLC ya que su funcion no solo se limita a difundir la fe si no tambien en ayudar a los creyentes a seguir el buen camino y para esto debe de intervenir tambien en la politica y economia de un pais, porque como decimos los cristianos a Dios hay que tomarlo en cuenta para TODO.
Tomando en cuenta el tema central la religion a sufrido grandes cambios debido a la sociedad y la tecnologia, en cierto modo la religion no es la que ha cambiado sino los religiosos, los fieles ya que no tenemos a Dios como algo indispensable sino como un "hada madrina". La tecnologia nos da temas para pensar en la religion, en Dios, sus mandamientos,etc pero nos quita el tiempo para hacerlo.

Estoy en desacuerdo con Mcghettoca porque en realidad Jesus no creo la Iglesia, El solo nos enseño su Palabra y nunca hablo de una Iglesia, ya que lo realmente importante para Él es que creamos en su Padre sin haberlo visto y sin que marquemos dferencias en cuanto a religion !!!!!!!!!!!!!!!!!!!